Regne d'Aragò?

REGNE D’ARAGO?     SI PERÒ . . .

Se ens ha parlat tant d’aquest regne que hem perdut la perspectiva històrica general.

El comptat de Ribagorça Pallars (aproximadament la actual Osca),es va independitzar de la Marca al 1000 mes o menys,després que ho fessin Barcelona,988, i  Navarra al 800,sent el primer rei de Navarra Iñigo Ariste.

Navarra era el regne mes important ja que tenia a mes el paìs Basc part de Osca a mes de la part actualment francesa de aquestos països.

El rei de Navarra,Garcés Sánchez I,casà amb la filla del comte de Ribagorça,Andregoto Galíndez i el fill dels dos,Sancho Abarca va ser rei de Navarra i comte de Ribagorça.

REGNE D’ARAGÒ ????   encara no . . .

Al 1035 Sancho Garcés III de Navarra testa i dona el comptat de Ribagorça al seu fill Ramir,separant el comptat del regne

Quan va morir Sancho de Navarra sense fills en 1076 van oferir el regne al compte de Ribagorça,net de Sancho Garcés III de Navarra,passant a titular-se rei de Navarra I Aragó

Curiós ¿no?  , de només ser compte de Ribagorça Pallars o Sobrarbe es va fer rei de Navarra i Aragó ,es a dir ¿de un regne sols o de dos Regnes?

En tot cas el regne per extensió,poder i economia era el de Navarra

Continuem així fins 1134,temps de Alfons I el Batallador,es adir 58 anys desprès,i en el que l’historia d’ España ens diu que Navarra s’independitzà del regne d’Aragó,

¡¡¡FALS!!!,el regne primigeni era el de Navarra,el d’Aragó nomes portaba i gracies al de Navarra 58 anys

ESTA CLAR?

El que va passar es que el Batallador aprofitant els recursos de Navarra es dedicava només a la guerra sense assentar-se a cap lloc com exemple: va conquerir Almeria i se’n va tornar sense deixar cap guarnició.

Els navarresos li van fer un ERE ,(expedient de regulació de empleo) per poca solta i el van  “despedir “

ESTÀ CLAR?

El Batallador sense fills va testar a favor de les ordres religioses i va morir un any després.Els nobles aragonesos no conformes van demanar al seu germà Ramir a les hores bisbe d’Osca que se’n fes càrrec i aquest amb llicencia papal va casar amb Inés de Poitiers,van tenir a Peronella o Petronila i . . . .

“Ego  Ramirus Dei gratie Rex Aragonensis dono tibi Raymunde Barchinonensis Comes et marchio filiam meam in uxorem cum totius regni aragonensis integrate sicut pater meus Sancius rex vel frates regni mei Petrus et Idelfonsus melius habuerunt vel tenuerunt “

I al novembre del 1137,exigeix  “ a tots els seus homes,cavallers,eclesiastics i pedites ,obeeixin a Ramon Berenguer com a llur rei  “tam quam rege”

Per tant el regne d’Aragó que contava amb només 58 anys va passar a pertànyer a la dinastia de la Casa de Barcelona i així el fill de Berenguer i Peronella  va ser Alfons I,si fos d’Aragó seria el II ja que d’Aragò el I va ser el Batallador

ESTA CLAR?

La correspondència a partir d’aquells temps es dirigien al Regis Catalonia i la documentació oficial era en català

ESTA CLAR?

Malgrat això,el regne,seguint el tradicional sistema federal de la casa de Barcelona,tenia corts a cada una de les parts i reunint-se de tant en tant unes cort generals on l’ idioma oficial era el català

ESTA CLAR?

La cort reial era a Barcelona i l’arxiu reial era i es a Barcelona

ESTA CLAR?

O es que lo de  “Archivo Real de Aragón” a Barcelona vol dir:

Aragón capital Barcelona . . .

Si os plau una mica de serietat,al cèsar el que es del cèsar i a Catalunya el que es de Catalunya.

!!! DESPERTA FERRO ¡¡¡

                                MORELL